“Más vale una vez colorado, que ciento amarillo”

Sabio proverbio ;-)

viernes 18 de septiembre de 2009

Viaje asiático: HK, KL e islas Perhentian

Esta vez escogimos nuevamente viajar al extremo oriente para explorar nuevos territorios; y como novedad Isa y yo realizamos el viaje completo juntos. El destino de partida y de vuelta sería la excolonia británica de Hong Kong (HK), ubicado al sureste de China y desde 1997 incorporado a la República Popular como “anexo”, porque funciona “a su bola” en casi todo… El motivo del viaje, la visita a numerosos amigos “ICEX” allí instalados, y recorrernos nuevas tierras, por lo que entre medias hicimos una breve escapada a Macau (vecina de HK) y fuimos 6 días de visita a Malasia; Kuala Lumpur y unas islas malayas de nombre Islas Perhentian. Como siempre, más fotos en el link de la derecha de "Mis fotos".

HONG KONG

El avión aterriza en una isla (artificial) relativamente alejada del núcleo, y ya en un primer momento llama la atención la orografía tan abrupta que se divisa; no de gran altura, pero salpicada de islas y de pequeñas montañas que se levantan al más puro estilo Río de Janeiro. De camino, cogimos el tren rápido que en 20 minutos te acerca al cogollo y que en el trayecto permite hacerse una idea de, por un lado, el brutal tráfico comercial que genera HK(¿el puerto con mayor tráfico del mundo?) y, por otro, lo abigarrado del espacio público, colmado de rascacielos que más que modernos calificaría de comunistas por su único sentido funcional cual si de colmenas se tratase al más puro estilo Benidorm rancio. Tras los saludos de rigor a la llegada, ya estábamos dispuestos a conocer la ciudad.

¿Cómo es HK? Lo primero que recuerdo es mi asombro y sorpresa. Iluso de mí, iba con la idea de encontrarme un mar de edificios acristalados de arquitectura moderna, todo muy urbanita con estéticos jardines y avenidas, y una ciudad con une toque chino pero más bien occidental y muy nueva; “La Perla de Asia” escuché nombrarla en una película Jolibudiense… Negativo. No por lo de Perla, que haberlas haylas unas cuantas, ni porque resultase una decepción en su conjunto. Simplemente no tenía nada que ver con la imagen que me había formado. Y oye, tiene edificios acristalados, unos cuantos; locales y gente extranjera, muchísimos; su centro es ciudad por los cuatro costados con lo que ello conlleva de atascos, Malls, letreros luminosos, rascacielos, trajes andantes y el recorrido en escaleras mecánicas más largo del mundo; pero…

HK también es cutre. Más allá del sofocante calor y humedad, la ciudad es por el día un tanto gris, la mayor parte de edificios de viviendas se encuentran descascarillados, la polución cubre la atmósfera, los mercadillos chinos de comida o ropa barata se apostan en los callejones frente a las grandes boutiques y restaurantes réplicas de sus casas europeas, las vertiginosas cuestas obligaron a idear un laberíntico entramado de calles y por otro lado a escasa media hora de la frenética actividad cosmopolita te sitúas en mitad de un bosque tropical con vistas al mar salpicado por inhóspitas islas.

Decadente, la denominaba uno de los españoles que conocimos. Hong Kong, “The City of the World in Asia” anunciaba Cathay Airlines. Lo cierto es que ambas definiciones se acercan mucho a los recuerdos que me deja la ciudad. HK tiene la estampa impresionante que ofrecen las vistas desde el Peak (el pico de la isla), pero no me resultó bonita en sí misma más allá de la arquitectura de ciertos edificios de oficinas. Sin embargo, descubrí una ciudad mucho más viva y real de lo esperado, mucho más china, a la par que multicultural y con la suerte y comodidad de disponer de playas y rutas naturales que sin duda serán un desahogo frente al estrés de tanto rascacielos. Si a ello le unimos la acogida que nos brindaron los amigos en su casa, las juergas que nos corrimos en la alocada noche Hongkonita y las risas que nos echamos, el recuerdo no puede ser mejor ;).

MACAU

Ferry desde HK y llegada al pequeño Macau, excolonia portuguesa también hasta 1997. Lo conforman 2 islas que esconden algunos vestigios coloniales en forma de un viejo fuerte en lo alto de una atalaya, algunas iglesias o restos de ellas y una plaza en el centro, pero que más allá de la señalización en portugués de los carteles, parece muy lejana la soberanía de nuestro vecino peninsular. Ahora Macau es azar, juego, ruleta, dinero. En definitiva, Casinos. Para lo cual el gobierno chino no ha dudado en ceder a empresas Yankees la construcción y gestión de templos del juego a imagen y semejanza de Las Vegas. La estructura es calcada, si acaso aún más grande, en el caso del Venetian, que el año pasado conocí en Nevada. Teatro gigantesco con un gran espectáculo, tiendas y restaurantes de lujo. Eso sí, debido a la idiosincrasia china, lo que no existe (al menos por el momento) es el desparrame americano, ya que en china el juego es asunto serio y la indumentaria ha de ser arreglada, incluida la de las señoritas que sirven bebidas y que visten aquí elegantemente.

Por lo demás, lo que más me gustó fue un pueblo de pescadores al sur de la isla, un restaurante portugués junto a la playa y una cafetería en la que entramos por error pero que resultó de lo más chino que vimos en todo el viaje.

KUALA LUMPUR

Kuala Lumpur= Torres Petronas. Y es que si lo que pretendían con su construcción era darse a conocer al gran mundo, creo que lo consiguieron. La ciudad de las Petronas es también la capital de un país tremendamente tropical y que cobija a todo tipo de razas orientales. Indios currantes, chinos, filipinos y por supuesto malayos. Una ciudad llana de interior rodeada de palmeras y salpicada por rascacielos modernos y por andamios que presagian nuevas moles. Sin embargo, sigue siendo una ciudad abarcable (recorrimos todo su centro andando), con barrios castizos de distintas etnias (el chino, el musulmán), grandes parques, su zona económica y sus zonas de marcha.

El gran Charlie nos cedió su hogar, el Xavi se unió a recorrer la city con nosotros, y disfrutamos mucho del regateo de Ringits, de los paseos, de las vistas desde la KL Tower y con las cerca de 1000 fotos que nos sacaríamos en las Petronas. Que no sé qué les echan que uno no puede pensar en otra cosa más que en una nueva estampa. La verdad es que son bonitas las condenadas. Quizá las más estéticas que haya visto, dignas de admirar… Para redondearlo, una copilla en el Luna Bar con vistas a las gemelas, y alguna que otra copilla más junto al piso…

ISLAS PERHENTIAN

Las islas fueron el destino capricho, un intento de reeditar las Koh Phi Phi y un destino sin otro propósito que relajarnos y ver pececitos. 2 islas en el Golfo de Tailandia, paraíso para buceadores y paraíso animal. La lástima fue no alojarnos en bungalow y que el cielo permaneciese encapotado, pero el objetivo lo cumplimos: vimos con el snorkel pequeños tiburones a pocos metros y nadamos junto a tortugas gigantes. La guinda del pastel ;).

viernes 3 de julio de 2009

ANÁLISIS DE UN IRANÍ COMUNISTA

LINK AL ARTÍCULO

Por lo menos la web de Rebelión se hace eco del estupor que causó entre sus seguidores iraníes el artículo escrito en ese mismo medio por James Petras. En este caso un ingeniero iraní que se declara comunista desgrana lo que entiende que son las políticas que defienden uno y otro político.

Lo cierto es que habla de hechos difíciles de conocer desde la distancia, pero lo que sí demuestra es que James se quiso meter en un jardín que no conocía sin el menor análisis.

sábado 27 de junio de 2009

NAZANÍN AMIRIAN debate sobre Irán

La escritora independiente iraní, exiliada en Barcelona, concede una ENTREVISTA (link) a Miguel Villameriel.

EL DRAMA DE SER IRANÍ (EN IRÁN)

Pongamos que eres alguno de los cientos de iraníes que leo en Feisbuk o veo en Yutub pidiendo “ayuda” y comprensión. O ponte en la piel de alguno que recuerdo. Tienes 25 años, eres hijo de la revolución y vives en Teherán, ( o Isfahan o Shizaz; el 80% vive en grandes ciudades de más de 400.000 hab. y 22mill en la capital). Tienes estudios universitarios pero no tienes trabajo, al igual que el 25% de la masa laboral. Sobrevives gracias a la solidaridad de uno de tus amigos que trabaja en una empresa pública (el 70% de las empresas lo es), y porque otro es familiar lejano de alguien del gobierno (mucho petróleo, amigos), y merced a los subsidios para los productos básicos como el pan y el arroz... Claro que dichos alimentos se encarecen fruto de la inflación del 25% y también esos subsidios, q anuncian que se suprimirán en 4 años, son cada vez más justos; cada vez cuesta más tomarse el kebab que tanto gusta. El otro día le metieron en el calabozo a tu chica por llevar el pañuelo “mal puesto” y le amenazaron con latigazos para la próxima ocasión. No puedes salir del país porque los trámites son imposibles, no puedes hacer deporte al aire libre y no puedes cenar con una amiga o ligue por estar prohibido. Salir “de marcha” es un concepto que no existe, e incluso te paró la policía Basiji por escuchar en el coche a un volumen alto a Michael Jackson o a los Gipsy Kings (ídolos allí; junto a otros músicos iraníes expatriados).

Y ahora…

Parece que “algo” podía cambiar, que por lo menos se iban a quitar a quien en estos cuatro años había apretado hasta el límite el yugo del sistema; alguien más práctico, que prometía mayor integración de la mujer en la sociedad, mayor liberalización con occidente… pues no. No way. Se manifiestan; y les matan. Y nadie dice nada. Y nadie les ayuda. Porque sería injerencia en los asuntos de un estado soberano como Irán. “¡Mirad lo que pasa!” “¡Que el mundo lo sepa!” claman en los vídeos los jóvenes iraníes. Pero Irán tiene petróleo (El 2º exportador mundial). Y gas, mucho gas (las 2as mayores reservas). Y más temprano que tarde, Irán es esencial para el abastecimiento de Europa.

¿Y una comisión de la ONU? ¿Los cascos azules? Imposible, misma respuesta que antes, ya que la República Islámica es autosuficiente para lidiar con su población, son asuntos internos, así que no os metáis. Ah! Y los que protestan son proamericanos y prooccidentales. Así es que asistimos estos días al malabarismo diplomático de las “condenas a medias”; porque algo tienen que decir viendo las represiones, pero paradójicamente de ser más enérgicos le estarían haciendo un favor al gobierno que dice que las protestas vienen de fuera… ¡¡Perra política!!

¿Una intervención militar en Irán? Impensable. Imposible, en mi opinión. E indeseable.

Pero entonces, ¿Qué va a ser de nosotros? Iraníes, os oigo; la gente os oye y os ve gracias a internet. Muchos os apoyamos en la lucha por la libertad, y desde aquí os transmito toda mi fuerza… Pero estáis solo vosotros. Lamentablemente, si conseguís cambiar algo, será con seguridad tras más victimas de las hasta ahora contabilizadas. Nadie os lo puede exigir. Sabemos que es injusto y que tiene que ser de una impotencia máxima; Os admiro por el empeño… pero estáis solos.

Tristemente SOLOS SOLÍSIMOS.

lunes 22 de junio de 2009

Justicia revolucionaria


La cosa sigue peliaguda en Irán. A pesar de la intervención del ayatolá Jamenei accediendo a recontar ciertas irregularidades, a pesar de ratificar la validez de los comicios, de dar por virtual vencedor a Ahmadineyad y de legitimar el uso de “cualquier medio” para evitar nuevas protestas; una multitud de iraníes sigue manifestándose contra el que consideran fraude electoral y provocando algaradas cuando las hordas paramilitares irrumpen para impedirlas. Y a pesar de la expulsión de los periodistas occidentales y de la censura del régimen, seguimos teniendo acceso a documentos gráficos y vídeos de los disturbios merced a la pericia de los iraníes con las nuevas tecnologías. Los móviles con cámara, curiosamente bastante más baratos que en España, están plenamente integrados por todo el país, (especialmente entre los jóvenes, puesto que les sirve de resquicio para saltarse las estrictas normas islámicas y así poder flirtear) se han convertido en los ojos internacionales de la revuelta, colgando numerosos vídeos en Youtube y otras páginas como Twitter (x.e. insertando “Tehran protest”). Quizá sea el primer caso de documentación on-line de una represión policial que de otro modo el régimen trataría de silenciar mediante su omnipresente control de los medios.

En cualquier caso, desde el Gobierno iraní están alentando la tesis de la injerencia de las potencias occidentales en las revueltas que está viviendo el país, y ya hay quienes se apresuran a tomar partido. Si EEUU y la UE insinúan que hay fraude, es que quieren meter mano porque no tragan el régimen. Bonito razonamiento. Y simplista.

Ayer domingo en algún medio que tiene a gala considerarse defensor de las causas justas publicaba un artículo de James Petras titulado “Irán, el timo del fraude electoral” (link al artículo). El texto es largo y no vale la pena contrastar todos sus argumentos, por lo que me centraré en su conclusión y en algunos comentarios que entrecomillaré:

donde ven guerras religiosas nosotros vemos lucha de clases; donde ven fraude electoral, vemos desestabilización imperial

Lucha de clases. Al simple argumento del Teherán del Norte rico frente al Teherán del Sur pobre (falso, los desórdenes se dan en todo el país, como se ve en la red; y aunque del Norte de la ciudad vengan muchos jóvenes –el norte pueden ser 3millones- también consta que vienen del sur), simplemente una idea: ¿Desde cuándo, tras 30 años de determinado régimen, las clases “altas” de la población están dispuestas a arriesgarlo TODO (la vida!!) por cambiar de régimen? (en este caso ni siquiera eso, porque sería reclamar justicia en unas elecciones que perpetúan el régimen). Precisamente la palabra “acomodada” para referirse a la clase pudiente, tiene un sentido, Mr. James. Mirad a las fotos si no.

Desestabilización imperial. Decir que las revueltas a la candidatura de Musavi son promovidas por EEUU o la UE es ruin e ignorante. En Irán existe une enfrentamiento por el poder entre 2 facciones de un mismo régimen y sistema, y los jóvenes que quieren un mínimo de libertad y que reclaman un cambio respecto a los últimos 4 años de recorte de libertades y desastre económico, tratan de escoger “lo menos malo”. Ante todo para evitar la deriva dictatorial sustentada en la sumisión del ejército y órganos militares (Ahmad. fue militar y hasta ahora 14 de los 21 ministros eran militares).

Fraude electoral. ¿En qué se sustenta? En que el recuento se hizo “a escondidas” en el Ministerio de Interior, por parte del gobierno y sin supervisores de ningún tipo; en que es imposible recontar en 8h. 44 millones de votos escritas a mano; en que el 85% de participación “por lógica” debía beneficiar a los reformistas como cuando el anterior reformista salió elegido en 1997 y como benefició a Ahmadineyad la mayor abstención (65% en 2005). Conozco a gente que iba a votar por primera vez “por el cambio”. Las predicciones son siempre difícil de realizar, pero citando su misma fuente (Wash.Post), amigo James, le daban ventaja a Mousavi (ver link 1 o ver link 2). En el artículo del que se hace eco, que cita una encuesta realizada en Irán (no se sabe para quien, pues no se publicó en ningún sitio - hay q suscribirse, es del 15/06), da ventaja a Ahmadineyad a un mes de las elecciones, con un tercio indeciso y también expresando el sentir de la población respecto a su voluntad de dejar el programa nuclear, acercar posturas con EEUU y que aumenten las libertades como la de prensa, aspectos en los que incidió Mousavi en la enfrentada campaña electoral. Hoy el régimen reconoce fallos en al menos 3millones de papeletas que pudieron ser falsas ya que en 50 ciudades votó más gente que personas habilitadas en el censo; también publica El País un estudio que relata lo que estadísticamente es imposible (ver artículo).
Pero en cualquier caso, está claro que es imposible saber la verdad. Eso sí, el Sr James da TODO su crédito a la versión oficial, que desde el 2º día postelectoral corta la señal del móvil, recorta la capacidad de Internet, censura portales, cierra periódicos, prohíbe y expulsa a los periodistas occidentales,… al parecer eso debe de parecerle correcto.

Está claro que so pena de aproximarse a cualquier planteamiento occidental, James Petras se declara ferviente defensor del rearme militar de Irán, aún a expensas de empobrecer al país y su población (Irán exporta 2,5mill. de barriles diarios por lo que cuando estuvo a 170$, ingresaba más de 400mill. $ diarios, un pastón para cualquier gran país). A costa de eso, o de inflarse los bolsillos o de ambas cosas… También se declara entusiasta de los preceptos islámicos como guías para un buen gobierno “defensores de base de la economía moral en la que la usura y el beneficio están limitados por preceptos religiosos”, por lo que asimismo le parecerá bien la lapidación por adulterio que sigue vigente. Claro que luego protestará porque en el gobierno americano haya una mujer menos que hombres… ah, y es cierto que también cuenta con muchos apoyos el actual gobierno, lo que no dice es que en campaña visitaba las zonas más pobres del país repartiendo 40 verdes (30€ al cambio, por poder adquisitivo lo equivalente a 150€) a cada persona que acudía a verle a los mítines (publicado por medios oficiales). En fin, que según Don James hay que animar a Ahmadineyad a que ejecute a otras 300 personas el próximo año, a que continúe disparando contra manifestantes opositores, a que encarcele a más periodistas no afines o a mujeres “desafiantes”, a que “cape” Internet de una vez, a que confisque el resto de antenas parabólicas que sólo comunican con el pecaminoso occidente…

Qué lástima de justicieros revolucionarios, cuán sencillo es no tomarse la molestia de reflexionar sobre cada conflicto individual (ya sabemos que Israel son unos cafres y déspotas, oiga!) y despotricar con teorías panfletarias defendiendo lo que no se conoce. Todo por fastidiar a los EEUU y los imperialistas sionistas; Los iraníes, que se jod… Pero, ¿a alguien le importa? A usted ya veo que no, Sir James.

* Curiosamente, a todos los “intelectuales” libertarios como usted se los cargó el régimen a principios de los 90.

martes 16 de junio de 2009

LUCHA POR LA LIBERTAD



Sí, sonará muy romántico o de otra época, pero lo que estos días está ocurriendo en Irán no se me ocurre titularlo de otra forma. Algo está cambiando en Irán, y el punto al que han llegado las protestas por la oficial victoria de Ahmadineyad en las elecciones parecen encaminarse hacia un choque directo y trágico entre las autoridades y la mayor parte de la población. Se cifran en 7 los manifestantes muertos (muchos más dicen desde dentro) por disparos de los Basijis (el más becerro y fanático cuerpo del ejército iraní), quienes en la última manifestación celebrada ayer apostaron francotiradores en edificios colindantes a la Plaza Azadi (de la libertad) en la que concluía la marcha pacífica, seguida por cerca de un millón de personas de todas las edades y condición. Vídeos impactantes los hay por doquier en youtube (prostest Tehran, los más recientes).

¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
He leído en algunos periódicos comentarios acerca de las dudas y de las suspicacias que despierta en mucha gente las imágenes que se muestran en televisión. Respondo cuatro "argumentos" recurrentes a modo de claves para explicar lo que ocurre:

1) ¿Por qué no es posible que la victoria de Ahmadineyad haya sido justa? ¿No será que en Occidente no están dispuestos a asumir que la población iraní quiere que siga el mismo presidente?
Los resultados oficiales que publicaron, del 65% de apoyo frente al 32,5% chocan desde muchos puntos de vista. Primero está el ocultismo; por primera vez el recuento se haya hecho encerrados a cal y canto, sin observadores de ambos partidos sino a cargo del gobierno. Luego el INVEROSÍMIL sistema aplicado para el recuento: si en anteriores elecciones solían tardar 24h en estimar los resultados finales, en esta ocasión en 8 horas habían recontado todas las papeletas, que eran 44 millones y que estaban ¡escritas a mano! Dijeron que aplicarían sistemas informáticos cuando es imposible que puedan aplicarse en estas circunstancias; si a eso le añades un conocimiento de cómo trabajan por esos lares, sabes que las posibilidades de un recuento tan rápido son una quimera. Por otro lado anuncian irregularidades ya que los reformistas reclaman que había más de un millón de papeletas sin DNI (que también se escribe a mano en la papeleta). Y además está el argumento lógico, ya que una mayor participación beneficiaba supuestamente al reformista, y según estimaciones acudió el 80% de la población, la mayor de la historia (la anterior asistencia masiva correspondió a la victoria del primer reformista, Jatamí en 1997).

2) Por las imágenes de televisión parace que el apoyo que tiene Ahmadineyad es tan grande o más que el de sus oponentes.
Por un lado, es cierta que su mensaje chulesco les "pone" a muchos iraníes de pocas luces que no entienden del desastre económico en que les está sumiendo y que se creen que Irán tiene mayor peso internacional. Por otro, mucha gente no sabe lo siguiente: durante la campaña Ahmadineyad daba permisos para faltar al trabajo y autobuses gratis para asistir a sus mitines. Y el domingo dio día festivo a todas las empresas públicas (el 70% del país) con autocares gratis para acudir a la celebración de su victoria. Ayer, en una marcha no permitida bajo riesgo de aplacarla con armas de fuego, acudieron en torno a un millón de personas. ¿Qué hicieron las empresas estatales? Pues alargar el turno de trabajo, claro...

3) Las manifestaciones y revueltas que se aprecian pueden ser una manipulación de los medios occidentales para mostrar un país dividido y así justificar una intervención.
Lo que está ocurriendo en Teherán (no se ve en otras ciudades porque el ocultismo ya es absoluto, no pueden llegar periodistas) es una reacción que clama por la libertad mínima que otorga la democracia, que es la de la validez del voto de cada persona. Intuyen que les han tomado el pelo y han colmado su paciencia. Tras la primera reacción violenta han optado por la vía pacífica de manifestaciones y de demostraciones como la de gritar "Alá Akbar" desde las azoteas de los edificios hacia la medianoche, como modo de protesta por no poder salir a la calle y para mostrarse unidos; las voces resuenan como una letanía por la capital, rememorando el mismo grito que en 1979 aullaba la población cuando se fraguó la revolución islámica.

4) ¿Quién es el tal Mousavi? Lo mismo es alguien afín a occidente que como el Sha se mueve manejado por EEUU y la UE...
Esa es una de las cosas más sorprendentes. Mousavi fue 1er ministro cuando la guerra Iran-Irak, uno de los personajes sobre los que no hay ninguna duda de su implicación con el régimen islámico. Es como si en una hipotética etapa franquista se hubiesen enfrentado en unas elecciones 1970 Carrero Blanco como el radical y Fraga como el reformista. Si la gente le apoya es porque ha transmitido un mayor pragmatismo a la población, que ahora reclama mayoritariamente mejoras urgentes en la economía y una mejor imagen internacional. Como reclamaban algunos "no queremos que en occidente nos vean como terroristas".

Como decía al comienzo, mi impresión es que algo va a cambiar. A mejor o a peor. No me refiero a que pueda producirse el destape o a que vaya a abrir discotecas, eso es impensable; pero sí a que pueda haber una mayor libertad personal. Un relajamiento público y una mayor libertad para las mujeres y para los jóvenes. O eso, o como decía Mousavi "adopta una deriva dictatorial muy peligrosa".

¡¡ÁNIMO IRÁN!! ¡QUE EL ORGULLO PERSA SE NOTE!