ANÁLISIS DE UN IRANÍ COMUNISTA

LINK AL ARTÍCULO

Por lo menos la web de Rebelión se hace eco del estupor que causó entre sus seguidores iraníes el artículo escrito en ese mismo medio por James Petras. En este caso un ingeniero iraní que se declara comunista desgrana lo que entiende que son las políticas que defienden uno y otro político.

Lo cierto es que habla de hechos difíciles de conocer desde la distancia, pero lo que sí demuestra es que James se quiso meter en un jardín que no conocía sin el menor análisis.

NAZANÍN AMIRIAN debate sobre Irán

La escritora independiente iraní, exiliada en Barcelona, concede una ENTREVISTA (link) a Miguel Villameriel.

EL DRAMA DE SER IRANÍ (EN IRÁN)

Pongamos que eres alguno de los cientos de iraníes que leo en Feisbuk o veo en Yutub pidiendo “ayuda” y comprensión. O ponte en la piel de alguno que recuerdo. Tienes 25 años, eres hijo de la revolución y vives en Teherán, ( o Isfahan o Shizaz; el 80% vive en grandes ciudades de más de 400.000 hab. y 22mill en la capital). Tienes estudios universitarios pero no tienes trabajo, al igual que el 25% de la masa laboral. Sobrevives gracias a la solidaridad de uno de tus amigos que trabaja en una empresa pública (el 70% de las empresas lo es), y porque otro es familiar lejano de alguien del gobierno (mucho petróleo, amigos), y merced a los subsidios para los productos básicos como el pan y el arroz... Claro que dichos alimentos se encarecen fruto de la inflación del 25% y también esos subsidios, q anuncian que se suprimirán en 4 años, son cada vez más justos; cada vez cuesta más tomarse el kebab que tanto gusta. El otro día le metieron en el calabozo a tu chica por llevar el pañuelo “mal puesto” y le amenazaron con latigazos para la próxima ocasión. No puedes salir del país porque los trámites son imposibles, no puedes hacer deporte al aire libre y no puedes cenar con una amiga o ligue por estar prohibido. Salir “de marcha” es un concepto que no existe, e incluso te paró la policía Basiji por escuchar en el coche a un volumen alto a Michael Jackson o a los Gipsy Kings (ídolos allí; junto a otros músicos iraníes expatriados).


Y ahora…

Parece que “algo” podía cambiar, que por lo menos se iban a quitar a quien en estos cuatro años había apretado hasta el límite el yugo del sistema; alguien más práctico, que prometía mayor integración de la mujer en la sociedad, mayor liberalización con occidente… pues no. No way. Se manifiestan; y les matan. Y nadie dice nada. Y nadie les ayuda. Porque sería injerencia en los asuntos de un estado soberano como Irán. “¡Mirad lo que pasa!” “¡Que el mundo lo sepa!” claman en los vídeos los jóvenes iraníes. Pero Irán tiene petróleo (El 2º exportador mundial). Y gas, mucho gas (las 2as mayores reservas). Y más temprano que tarde, Irán es esencial para el abastecimiento de Europa.

¿Y una comisión de la ONU? ¿Los cascos azules? Imposible, misma respuesta que antes, ya que la República Islámica es autosuficiente para lidiar con su población, son asuntos internos, así que no os metáis. Ah! Y los que protestan son proamericanos y prooccidentales. Así es que asistimos estos días al malabarismo diplomático de las “condenas a medias”; porque algo tienen que decir viendo las represiones, pero paradójicamente de ser más enérgicos le estarían haciendo un favor al gobierno que dice que las protestas vienen de fuera… ¡¡Perra política!!

¿Una intervención militar en Irán? Impensable. Imposible, en mi opinión. E indeseable.

Pero entonces, ¿Qué va a ser de nosotros? Iraníes, os oigo; la gente os oye y os ve gracias a internet. Muchos os apoyamos en la lucha por la libertad, y desde aquí os transmito toda mi fuerza… Pero estáis solo vosotros. Lamentablemente, si conseguís cambiar algo, será con seguridad tras más victimas de las hasta ahora contabilizadas. Nadie os lo puede exigir. Sabemos que es injusto y que tiene que ser de una impotencia máxima; Os admiro por el empeño… pero estáis solos.

Tristemente SOLOS SOLÍSIMOS.

Justicia revolucionaria

La cosa sigue peliaguda en Irán. A pesar de la intervención del ayatolá Jamenei accediendo a recontar ciertas irregularidades, a pesar de ratificar la validez de los comicios, de dar por virtual vencedor a Ahmadineyad y de legitimar el uso de “cualquier medio” para evitar nuevas protestas; una multitud de iraníes sigue manifestándose contra el que consideran fraude electoral y provocando algaradas cuando las hordas paramilitares irrumpen para impedirlas. Y a pesar de la expulsión de los periodistas occidentales y de la censura del régimen, seguimos teniendo acceso a documentos gráficos y vídeos de los disturbios merced a la pericia de los iraníes con las nuevas tecnologías. Los móviles con cámara, curiosamente bastante más baratos que en España, están plenamente integrados por todo el país, (especialmente entre los jóvenes, puesto que les sirve de resquicio para saltarse las estrictas normas islámicas y así poder flirtear) se han convertido en los ojos internacionales de la revuelta, colgando numerosos vídeos en Youtube y otras páginas como Twitter (x.e. insertando “Tehran protest”). Quizá sea el primer caso de documentación on-line de una represión policial que de otro modo el régimen trataría de silenciar mediante su omnipresente control de los medios.

En cualquier caso, desde el Gobierno iraní están alentando la tesis de la injerencia de las potencias occidentales en las revueltas que está viviendo el país, y ya hay quienes se apresuran a tomar partido. Si EEUU y la UE insinúan que hay fraude, es que quieren meter mano porque no tragan el régimen. Bonito razonamiento. Y simplista.

Ayer domingo en algún medio que tiene a gala considerarse defensor de las causas justas publicaba un artículo de James Petras titulado “Irán, el timo del fraude electoral” (link al artículo). El texto es largo y no vale la pena contrastar todos sus argumentos, por lo que me centraré en su conclusión y en algunos comentarios que entrecomillaré:

donde ven guerras religiosas nosotros vemos lucha de clases; donde ven fraude electoral, vemos desestabilización imperial

Lucha de clases. Al simple argumento del Teherán del Norte rico frente al Teherán del Sur pobre (falso, los desórdenes se dan en todo el país, como se ve en la red; y aunque del Norte de la ciudad vengan muchos jóvenes –el norte pueden ser 3millones- también consta que vienen del sur), simplemente una idea: ¿Desde cuándo, tras 30 años de determinado régimen, las clases “altas” de la población están dispuestas a arriesgarlo TODO (la vida!!) por cambiar de régimen? (en este caso ni siquiera eso, porque sería reclamar justicia en unas elecciones que perpetúan el régimen). Precisamente la palabra “acomodada” para referirse a la clase pudiente, tiene un sentido, Mr. James. Mirad a las fotos si no.

Desestabilización imperial. Decir que las revueltas a la candidatura de Musavi son promovidas por EEUU o la UE es ruin e ignorante. En Irán existe une enfrentamiento por el poder entre 2 facciones de un mismo régimen y sistema, y los jóvenes que quieren un mínimo de libertad y que reclaman un cambio respecto a los últimos 4 años de recorte de libertades y desastre económico, tratan de escoger “lo menos malo”. Ante todo para evitar la deriva dictatorial sustentada en la sumisión del ejército y órganos militares (Ahmad. fue militar y hasta ahora 14 de los 21 ministros eran militares).

Fraude electoral. ¿En qué se sustenta? En que el recuento se hizo “a escondidas” en el Ministerio de Interior, por parte del gobierno y sin supervisores de ningún tipo; en que es imposible recontar en 8h. 44 millones de votos escritas a mano; en que el 85% de participación “por lógica” debía beneficiar a los reformistas como cuando el anterior reformista salió elegido en 1997 y como benefició a Ahmadineyad la mayor abstención (65% en 2005). Conozco a gente que iba a votar por primera vez “por el cambio”. Las predicciones son siempre difícil de realizar, pero citando su misma fuente (Wash.Post), amigo James, le daban ventaja a Mousavi (ver link 1 o ver link 2). En el artículo del que se hace eco, que cita una encuesta realizada en Irán (no se sabe para quien, pues no se publicó en ningún sitio - hay q suscribirse, es del 15/06), da ventaja a Ahmadineyad a un mes de las elecciones, con un tercio indeciso y también expresando el sentir de la población respecto a su voluntad de dejar el programa nuclear, acercar posturas con EEUU y que aumenten las libertades como la de prensa, aspectos en los que incidió Mousavi en la enfrentada campaña electoral. Hoy el régimen reconoce fallos en al menos 3millones de papeletas que pudieron ser falsas ya que en 50 ciudades votó más gente que personas habilitadas en el censo; también publica El País un estudio que relata lo que estadísticamente es imposible (ver artículo).
Pero en cualquier caso, está claro que es imposible saber la verdad. Eso sí, el Sr James da TODO su crédito a la versión oficial, que desde el 2º día postelectoral corta la señal del móvil, recorta la capacidad de Internet, censura portales, cierra periódicos, prohíbe y expulsa a los periodistas occidentales,… al parecer eso debe de parecerle correcto.

Está claro que so pena de aproximarse a cualquier planteamiento occidental, James Petras se declara ferviente defensor del rearme militar de Irán, aún a expensas de empobrecer al país y su población (Irán exporta 2,5mill. de barriles diarios por lo que cuando estuvo a 170$, ingresaba más de 400mill. $ diarios, un pastón para cualquier gran país). A costa de eso, o de inflarse los bolsillos o de ambas cosas… También se declara entusiasta de los preceptos islámicos como guías para un buen gobierno “defensores de base de la economía moral en la que la usura y el beneficio están limitados por preceptos religiosos”, por lo que asimismo le parecerá bien la lapidación por adulterio que sigue vigente. Claro que luego protestará porque en el gobierno americano haya una mujer menos que hombres… ah, y es cierto que también cuenta con muchos apoyos el actual gobierno, lo que no dice es que en campaña visitaba las zonas más pobres del país repartiendo 40 verdes (30€ al cambio, por poder adquisitivo lo equivalente a 150€) a cada persona que acudía a verle a los mítines (publicado por medios oficiales). En fin, que según Don James hay que animar a Ahmadineyad a que ejecute a otras 300 personas el próximo año, a que continúe disparando contra manifestantes opositores, a que encarcele a más periodistas no afines o a mujeres “desafiantes”, a que “cape” Internet de una vez, a que confisque el resto de antenas parabólicas que sólo comunican con el pecaminoso occidente…

Qué lástima de justicieros revolucionarios, cuán sencillo es no tomarse la molestia de reflexionar sobre cada conflicto individual (ya sabemos que Israel son unos cafres y déspotas, oiga!) y despotricar con teorías panfletarias defendiendo lo que no se conoce. Todo por fastidiar a los EEUU y los imperialistas sionistas; Los iraníes, que se jod… Pero, ¿a alguien le importa? A usted ya veo que no, Sir James.

* Curiosamente, a todos los “intelectuales” libertarios como usted se los cargó el régimen a principios de los 90.

LUCHA POR LA LIBERTAD

Sí, sonará muy romántico o de otra época, pero lo que estos días está ocurriendo en Irán no se me ocurre titularlo de otra forma. Algo está cambiando en Irán, y el punto al que han llegado las protestas por la oficial victoria de Ahmadineyad en las elecciones parecen encaminarse hacia un choque directo y trágico entre las autoridades y la mayor parte de la población. Se cifran en 7 los manifestantes muertos (muchos más dicen desde dentro) por disparos de los Basijis (el más becerro y fanático cuerpo del ejército iraní), quienes en la última manifestación celebrada ayer apostaron francotiradores en edificios colindantes a la Plaza Azadi (de la libertad) en la que concluía la marcha pacífica, seguida por cerca de un millón de personas de todas las edades y condición. Vídeos impactantes los hay por doquier en youtube (prostest Tehran, los más recientes).

¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
He leído en algunos periódicos comentarios acerca de las dudas y de las suspicacias que despierta en mucha gente las imágenes que se muestran en televisión. Respondo cuatro "argumentos" recurrentes a modo de claves para explicar lo que ocurre:




1) ¿Por qué no es posible que la victoria de Ahmadineyad haya sido justa? ¿No será que en Occidente no están dispuestos a asumir que la población iraní quiere que siga el mismo presidente?
Los resultados oficiales que publicaron, del 65% de apoyo frente al 32,5% chocan desde muchos puntos de vista. Primero está el ocultismo; por primera vez el recuento se haya hecho encerrados a cal y canto, sin observadores de ambos partidos sino a cargo del gobierno. Luego el INVEROSÍMIL sistema aplicado para el recuento: si en anteriores elecciones solían tardar 24h en estimar los resultados finales, en esta ocasión en 8 horas habían recontado todas las papeletas, que eran 44 millones y que estaban ¡escritas a mano! Dijeron que aplicarían sistemas informáticos cuando es imposible que puedan aplicarse en estas circunstancias; si a eso le añades un conocimiento de cómo trabajan por esos lares, sabes que las posibilidades de un recuento tan rápido son una quimera. Por otro lado anuncian irregularidades ya que los reformistas reclaman que había más de un millón de papeletas sin DNI (que también se escribe a mano en la papeleta). Y además está el argumento lógico, ya que una mayor participación beneficiaba supuestamente al reformista, y según estimaciones acudió el 80% de la población, la mayor de la historia (la anterior asistencia masiva correspondió a la victoria del primer reformista, Jatamí en 1997).

2) Por las imágenes de televisión parace que el apoyo que tiene Ahmadineyad es tan grande o más que el de sus oponentes.
Por un lado, es cierta que su mensaje chulesco les "pone" a muchos iraníes de pocas luces que no entienden del desastre económico en que les está sumiendo y que se creen que Irán tiene mayor peso internacional. Por otro, mucha gente no sabe lo siguiente: durante la campaña Ahmadineyad daba permisos para faltar al trabajo y autobuses gratis para asistir a sus mitines. Y el domingo dio día festivo a todas las empresas públicas (el 70% del país) con autocares gratis para acudir a la celebración de su victoria. Ayer, en una marcha no permitida bajo riesgo de aplacarla con armas de fuego, acudieron en torno a un millón de personas. ¿Qué hicieron las empresas estatales? Pues alargar el turno de trabajo, claro...

3) Las manifestaciones y revueltas que se aprecian pueden ser una manipulación de los medios occidentales para mostrar un país dividido y así justificar una intervención.
Lo que está ocurriendo en Teherán (no se ve en otras ciudades porque el ocultismo ya es absoluto, no pueden llegar periodistas) es una reacción que clama por la libertad mínima que otorga la democracia, que es la de la validez del voto de cada persona. Intuyen que les han tomado el pelo y han colmado su paciencia. Tras la primera reacción violenta han optado por la vía pacífica de manifestaciones y de demostraciones como la de gritar "Alá Akbar" desde las azoteas de los edificios hacia la medianoche, como modo de protesta por no poder salir a la calle y para mostrarse unidos; las voces resuenan como una letanía por la capital, rememorando el mismo grito que en 1979 aullaba la población cuando se fraguó la revolución islámica.

4) ¿Quién es el tal Mousavi? Lo mismo es alguien afín a occidente que como el Sha se mueve manejado por EEUU y la UE...
Esa es una de las cosas más sorprendentes. Mousavi fue 1er ministro cuando la guerra Iran-Irak, uno de los personajes sobre los que no hay ninguna duda de su implicación con el régimen islámico. Es como si en una hipotética etapa franquista se hubiesen enfrentado en unas elecciones 1970 Carrero Blanco como el radical y Fraga como el reformista. Si la gente le apoya es porque ha transmitido un mayor pragmatismo a la población, que ahora reclama mayoritariamente mejoras urgentes en la economía y una mejor imagen internacional. Como reclamaban algunos "no queremos que en occidente nos vean como terroristas".

Como decía al comienzo, mi impresión es que algo va a cambiar. A mejor o a peor. No me refiero a que pueda producirse el destape o a que vaya a abrir discotecas, eso es impensable; pero sí a que pueda haber una mayor libertad personal. Un relajamiento público y una mayor libertad para las mujeres y para los jóvenes. O eso, o como decía Mousavi "adopta una deriva dictatorial muy peligrosa".

¡¡ÁNIMO IRÁN!! ¡QUE EL ORGULLO PERSA SE NOTE!

UN PAÍS BIPOLARIZADO

Me mantengo desde España expectante ante los acontecimientos que rodean las elecciones presidenciales de Irán. Los diarios, los expatriados, los iraníes consultados, los trabajadores “temporales” en el país… todos hablan de una situación que si bien podía preverse, es diametralmente opuesta a la que yo tuve ocasión de vivir el año pasado.

Teherán está viviendo la que ellos mismos califican de elecciones más “vibrantes” del régimen instaurado hace 30 años, con hordas de gente bloqueando las principales avenidas, debates televisivos con reproches y acusaciones mutuas, y algarabía pública con música. El ambiente es el de los grandes acontecimientos históricos.

Ahmad-i Neyad – Mousavi
Mousavi es el candidato “moderado” dentro del sistema “democrático” vigente en la República Islámica (concursan a las elecciones quienes pasan la criba del Consejo de Sabios del Corán). El exministro de Jomeini, tiene por seguidores a la mayoría de los jóvenes y de las mujeres, quienes aprovechando la orden de no intervención de la policía (salvo en casos de desórdenes graves), todas las tardes se echan a la calle ataviados con prendas verdes que simbolizan al candidato, lanzan proclamas contra el actual presidente al grito de "fascista" y "dictador" y desafían las normas sociales impuestas reuniéndose chicos y chicas, haciendo sonar música festiva a todo volumen e incluso quitándose ellas el pañuelo en público. Según testimonios de varios allí residentes, es un momento “de fiesta” que desde luego yo no tuve ocasión de vivir; pero que los iraníes viven esperanzados en un cambio que ven más cerca con la progresiva adhesión de gente en las manifestaciones populares y con el ánimo de mucha gente que tras el “oscurantismo” de los últimos 4 años se decide a votar por primera vez en su vida.

Por otro lado, Ahmadineyad es el actual presidente y otro candidato, el barbas pequeñito de ojos profundos. El de las manifestaciones negando el holocausto, desafiando a occidente, proclamando la soberanía de Irán; el “radical”. Cuenta con el apoyo mayoritario de las clases más humildes, que viven merced a los subsidios del gobierno, y de la clase más conservadora y religiosa, a la que su postura retadora frente a EEUU y la UE le insufla orgullo patriota. Lo cierto es que el paro estimado del 25% y la inflación del 20% no permiten sostener el mismo poder adquisitivo con unas subidas en las asignaciones del 8%. En este caso, además, las cuentas del Estado no sólo no han podido “salvarse” por el mayor ingreso por petróleo, sino que se han hundido. Pero en las pasiones a veces intervienen poco los argumentos.

Influencia regional
Mi opinión es que de la elección de uno u otro dependerá en gran medida el futuro del país, tanto en lo social a nivel interno como en su peso regional. Nadie debe esperar cambios bruscos en un país con la idiosincrasia negociadora de Irán ni en sus deseos de mayor peso regional, así como tampoco puede esperarse un cambio radical en la actitud de los EEUU; pero el gobierno de Obama ha dado significativos pasos diplomáticos para apostar por la implicación de Irán en un cese dialogado de la tensión en la zona, y si no son correspondidos es posible que se quede definitivamente apestado por las grandes potencias.

Mousavi o Ahmadineyad. Según pronostican, habrá una segunda vuelta que se resolvería con la votación definitiva el viernes 19. Y en ese caso, cobra especial importancia las consideraciones que realice el todopoderoso Ayatolá Jamanei, cuyo apoyo a uno u otro candidato se antoja decisivo. Lo iremos viendo.

ELECCIONES PRESIDENCIALES EN IRÁN

Ésta semana es muy relevante a nivel internacional y mucho más aún a nivel nacional en Irán. El próximo 12 de junio, viernes (nuestro domingo), se celebran elecciones presidenciales en Irán. Ello, unido a que mi tiempo libre ha aumentado considerablemente, me ha impulsado a retomar la escritura con la misma intención con la que inauguré el blog: por un lado, transmitir (desde la distancia ahora) la estrambótica situación que se vive en Irán y su peso en la región; y por otro, relatar mis últimos viajes o situaciones vividas.

NO SON UNAS ELECCIONES CUALQUIERA
Jaaaaaaamanideyad frente a Mousavi. Radicalismo frente a moderados. Los dos son barbas, con mujeres “chadorianas”, pero hablamos de Irán y de su intrincado sistema político, en el que todos los candidatos han pasado una previa criba a cargo de los sabios del Corán que dictaminan las leyes. Dentro de un estricto orden islámico, son perfiles opuestos.

Tal y como relatan los corresponsales de diversos diarios y corroboran varios amigos allí presentes, estas 2 últimas semanas se vive un ambiente “festivo” de los barrios del norte de la ciudad, con los jóvenes seguidores de Mousavi recorriendo sin descanso las empinadas avenidas de doble sentido tocando el claxon y con música occidental a todo volumen, vistiendo atuendos “occidentales” e intercambiando saludos entre chicos y chicas. Algo impensable durante los años anteriores, y permitido ahora por la discreta ausencia de la guardia moral mientras dura la campaña electoral.

Las elecciones se prevén reñidas y los debates televisivos entre los 2 principales candidatos (novedad) han resultado sorprendentemente mordaces, con acusaciones mutuas, incluso a la mujer de Mousavi; respondidas por ésta con amenaza de denunciarle a los tribunales. Calentitas y a la española, vaya. Los candidatos son diferentes. Más allá de su capacidad de gobierno en economía y otras áreas diversas (al final se reduce todo a la energía de la que dependen) cada uno representa una política o “diplomacia” internacional distinta; y sobre todo una regulación de la vida social diferente.

El próximo día expondré los idearios de cada político y su posible relevancia con la nueva diplomacia internacional que EEUU parece que pretende llevar en la región.

BACK IN SPAIN
Llevo los últimos 7 meses viviendo en Madrid, trabajando en Leche Pascual y desde hace 4 viviendo con Isa en pleno cogollo de la capital. Viajando todo lo posible por donde nos es posible; planificando un gran viaje a Hong Kong y Malasia a finales de agosto; disfrutando nuevamente de las juergas con los amigos; de las tapas; de viajar en coche por España.

Pero justo cuando se avecinaba un mes de junio tan apetitoso como podía ser un viaje a Formentera y otro a Puerto Rico y New York… en una despedida de soltero me caí desde un mal sitio, hice la de Gervasio Defer y tanto clavé la caída que mis talones se fracturaron a pares, para que no hubiese recelos. Asín que me toca pasar junio en reposo, sin apoyar, sin caminar. A la espera de que se suelde. Y confiando en que no dejen de “sueldearme”… Aunque por lo menos pude ir a ver a AC/DC, menos mal!! (impresionante concierto, Rock puro, entrega, buen rollo, pasión unánime, grandes!) y disfruté del concierto gracias a los colegas que me llevaron a la zona de minusválidos, una plataforma en la que probablemente fuese el único “tullido temporal”; y es que la verdad es que es una suerte mi situación; una experiencia más, y una oportunidad para apreciar la vida desde otro punto de vista. Saber lo adaptables que somos a cada situación y dar gracias por poder recuperar mi “verticalidad” en breve.

Carpe Diem!!